Полный комплект защиты водителя в Киеве и всех других городах Украины по статье 130 КУоАП

29.10.2025 г. Харьков

Дело в отношении Романа в Основянском районном суде г. Харькова по обвинению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения закрыто. В судебном заседании защите удалось доказать, что полицейские не зафиксировали предусмотренные Инструкцией признаки опьянения, не провели первоначальный осмотр и не обеспечили должное подтверждение происшествия правонарушения.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Хараим О. В.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/131507819

28.10.2025 г. Ровно

Ровенский апелляционный суд закрыл дело в отношении Евгения по обвинению в управлении в состоянии наркотического опьянения. Суд установил, что полиция нарушила порядок остановки и направления на осмотр, предлагая прохождение осмотра в отдаленном медучреждении без законных оснований. Евгений находился на боевом дежурстве, что делало невозможным поездку, а дальнейший медосмотр подтвердил его трезвость.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Полянчук В. Б.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/131422973

23.10.2025 г. Кривой Рог

Днепровский апелляционный суд закрыл дело в отношении Максима по обвинению в управлении в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что полиция не останавливала Максима во время вождения, а составляла материалы на основании показаний заинтересованного свидетеля (жены) и без проверки других доказательств. Надлежащие доказательства управления в состоянии опьянения не предоставлены, поэтому производство закрыто из-за отсутствия происшествия и состава правонарушения.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев А. А.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/131376879

22.10.2025 пос. Слобожанское

Днепровский районный суд Днепропетровской области закрыл дело в отношении Андрея по обвинению в управлении в состоянии наркотического опьянения. Суд установил, что процедура осмотра на состояние опьянения была нарушена: не были привлечены два свидетеля, отсутствовала видеозапись осмотра и надлежащие доказательства опьянения. Учитывая презумпцию невиновности и отсутствие происшествия и состава административного правонарушения, производство закрыто.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Хараим О. В.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/131587040

6.10.2025 г. Киев

Киевский апелляционный суд закрыл дело в отношении Романа по обвинению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что процедура осмотра на состояние опьянения была нарушена: сотрудники полиции не предложили пройти осмотр в установленном порядке на месте остановки или в медицинском учреждении, а также данные протокола не соответствовали фактическим обстоятельствам, зафиксированным на видео. Учитывая презумпцию невиновности и отсутствие состава административного правонарушения, производство закрыто.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Федоров Д. С.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/131020027

3.10.2025 г. Белая Церковь

Белоцерковский горрайонный суд Киевской области закрыл дело в отношении Николая, обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.130 КУоАП. Суд установил, что в материалах производства отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства вины. В частности, не доказан факт правомерности остановки, отстранения от вождения и временного задержания транспортного средства. Учитывая презумпцию невиновности и отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу было закрыто.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук А. П.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/130797564

15.11.2024 г. Белая Церковь, Киевская обл.

Дело в отношении Ярослава в Белоцерковском горрайонном суде Киевской области за отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать незаконность остановки водителя и существенные нарушения процедуры осмотра в больнице.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре -https://reyestr.court.gov.ua/Review/123143073

4.11.2024 г. Черняхов, Житомирская обл.

Денису в Черняховском районном суде Житомирской области за управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения назначено административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 130 КУоАП, без лишения права управления, поскольку нашими адвокатами доказано отсутствие у лица удостоверения водителя.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122792670

16.10.2024 г. Киев

Дело в отношении Михаила в Оболонском районном суде города Киева за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения закрыто, поскольку в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать, что врач составил вывод о пребывании водителя в состоянии наркотического опьянения даже без проведения лабораторных исследований.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Федоров Дмитрий
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122387406

11.10.2024 г. Новомосковск, Днепропетровская обл.

Дело в отношении Алексея в Новомосковском горрайонном суде Днепропетровской области за отказ от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке закрыто, поскольку в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать, что сотрудники полиции не предлагали водителю пройти осмотр на месте остановки автомобиля и/или проехать в ближайшее учреждение здравоохранения с целью прохождения такого осмотра у врача-нарколога, а только давали ему неправомерные указания по поводу написания письменных объяснений, содержащихся в материалах дела.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев Алексей
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122747314

4.10.2024 г. Александрия, Кировоградская обл.

Дело в отношении Максима в Александрийском горрайонном суде Кировоградской области за отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения закрыто по основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать отсутствие факта отказа водителя от прохождения осмотра на выявление состояния алкогольного опьянения, в частности предложенное работниками полиции медицинское учреждение для прохождения осмотра, не является ближайшим учреждением здравоохранения, которому предоставлено право на проведение осмотра водителей транспортных средств на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Гармаш Михаил
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122109782

3.10.2024 г. Киев

Дело в отношении Олега в Голосеевском районном суде города Киева за отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать отсутствие у водителя признаков наркотического опьянения, а также то, что он фактически не отказывался от прохождения осмотра.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122049520

2.10.2024 г. Ирпень, Киевская обл.

Дело в отношении Назара в Ирпенском городском суде Киевской области за отказ от прохождения медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать отсутствие объективных данных о нахождении водителя в состоянии наркотического опьянения, а также то, что присутсвующая в материалах дела видеозапись с нагрудных камер полицейских, которые присутствовали и принимали участие во время составления административных материалов и протокола об административном правонарушении, содержит признаки подделки.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122088608

27.09.2024 г. Житомир

Дело в отношении Ростислава в Богунском районном суде города Житомира за отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения закрыто, поскольку в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать то, что водитель не был доставлен в медицинское учреждение после несогласия на прохождение Драгера на месте .
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Гармаш Михаил
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121916479

26.09.2024 г. Житомир

Дело в отношении Артура в Богунском районном суде Житомира за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать существенные нарушения процедуры осмотра в больнице.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев Алексей
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121881859

17.09.2024 г. Белая Церковь, Киевская обл.

Дело в отношении Ярослава в Белоцерковском горрайонном суде Киевской области за отказ от прохождения медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать незаконность остановки водителя, наличие нарушений со стороны работников полиции при проведении осмотра лица на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под влиянием лекарственных препаратов, а также то, что протокол об административном правонарушении направлен с изложением объективной стороны, противоречащей обстоятельствам, зафиксированным с помощью технического носителя.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121917003

11.09.2024 г. Киев

Дело в отношении Владислава в Дарницком районном суде города Киева за отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения закрыто, поскольку в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать, что водитель не отказывался от прохождения осмотра в установленном законом порядке и дал согласие на проведение осмотра в заведении здравоохранения, куда он не был доставлен сотрудниками полиции.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Гармаш Михаил
Просмотреть текст вводной и результативной частей решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121794311

10.09.2024 г. Борисполь, Киевская обл.

Дело в отношении Михаила в Броварском горрайонном суде Киевской области по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Гармаш Михаил
Просмотреть текст вводной и результативной частей решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121983137

22.08.2024 г. Белая Церковь, Киевская обл.

Дело в отношении Алексея в Белоцерковском горрайонном суде Киевской области за отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать, что отказ от проведения осмотра на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении, которое не является ближайшим учреждением здравоохранения, которому предоставлено право на проведение осмотра водителей транспортных средств на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев Алексей
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121615045

20.08.2024 г. Кривой Рог

Дело в отношении Натальи в Криворожском районном суде Днепропетровской области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения закрыто, поскольку в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать то, что содержание алкоголя, обнаруженное в последней, в пределах погрешности, заявленной производителем алкотестера.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев Алексей
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121185794

20.08.2024 г. Борисполь, Киевская обл.

Александру в Бориспольском горрайонном суде Киевской области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения назначено административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 130 КУоАП, без лишения права управления, поскольку нашими адвокатами удалось доказать, что применение санкции в виде лишения права управления транспортными средствами лишит последнего возможности выполнять его функциональные обязанности в условиях военного положения.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Федоров Дмитрий
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121220042

14.08.2024 г. Львов

Дело в отношении Андрея во Львовском апелляционном суде за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать, что медицинскими работниками были нарушены требования законодательства о порядке проведения осмотра водителя на состояние опьянения.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/121001926

2.08.2024 г. Вышгород, Киевская обл.

Дело в отношении Дениса в Вышгородском районном суде Киевской области за отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения в установленном законом порядке закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать отсутствие факта управления транспортным средством, а также непринадлежность и недопустимость видеозаписей из нагрудных камер полицейских, которые присутствовали и принимали участие в составлении административных материалов и протокола об административном правонарушении.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Федоров Дмитрий
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120823382

1.08.2024 г. Ирпень, Киевская обл.

Дело в отношении Николая в Ирпенском городском суде Киевской области за отказ от происхождения осмотра на состояние наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать факт отсутствия доказательств, подтверждающих наличие признаков наркотического опьянения, в частности непринадлежность и недопустимость видеозаписей с нагрудных камер полицейских, которые присутствовали и участвовали при составлении административных материалов, и направление на осмотр водителя транспортного средства с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр.
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120864434

24.07.2024 г. Киев

Дело в отношении Вадима в Оболонском районном суде города Киева за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения закрыто, поскольку нашими адвокатами инициирован вопрос о повторном исследовании биологических образцов водителя и доказано, что он находился в трезвом состоянии, а заключение врача о нахождении водителя в состоянии наркотического опьянения составлено без проведения надлежащих лабораторных исследований.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Харчук Александр
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120645770

24.07.2024 г. Белополье, Сумская обл.

Дело в отношении Ивана в Белопольском районном суде Сумской области за управление в состоянии алкогольного опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать, что врачом не проверена клиническая картина состояния алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что инкриминируемое военнослужащему деяние не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев Алексей
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120595967

23.07.2024 г. Борисполь, Киевская обл.

Дело в отношении Валерия в Бориспольском горрайонном суде Киевской области за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать существенные нарушения процедуры осмотра в больнице, а также нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Федоров Дмитрий
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120891874

22.07.2024 г. Киев

Дело в отношении Александра за употребление алкоголя после ДТП было закрыто Киевским апелляционным, поскольку нам удалось доказать, что фабула протокола изложена не в соответствии с диспозицией статьи, которой лицо привлекают к ответственности, а также в связи с тем, что протокол сочетает в себе отдельные составы административных правонарушений.
Защиту в суде осуществлял наш адвокат Гармаш Михаил
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120607835

19.07.2024 г. Богодухов, Харьковская обл.

Дело в отношении Сергея в Богодуховском районном суде Харьковской области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения закрыто по тем основаниям, что в судебном заседании нашими адвокатами удалось доказать существенные нарушения процедуры осмотра в больнице.
В режиме видеоконференции защиту в суде осуществлял наш адвокат Рвачев Алексей
Просмотреть полный текст решения в Реестре - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120500365